Fenadismer rechaza las críticas de las asociaciones de empresas cargadoras por nuestra posición en relación con el pretendido aumento del tonelaje permitido de los camiones a 44 toneladas.

Asimismo Fenadismer recuerda el compromiso del Gobierno ratificado por el Congreso de los Diputados de analizar previamente el impacto que tendría para el sector aumentar dicho tonelaje antes de adoptar ninguna decisión al respecto.

En relación al debate abierto en el sector del transporte por carretera sobre el pretendido aumento de la masa máxima autorizada de los vehículos de transporte a 44 toneladas, y ante las críticas que desde diferentes ámbitos se están lanzando por la posición mantenida por FENADISMER en relación a dicha propuesta, deseamos públicamente manifestar lo siguiente:

 

Primero.- Frente a las críticas vertidas días atrás por el Director de Logística y Transporte de AECOC, principal asociación española de empresas cargadoras de la industria y la distribución,, acusando a FENADISMER de ser la culpable de la ruptura de las negociaciones “por levantarse de la mesa tras negarse a que las 44 toneladas fueran objeto de debate entre las partes”, rechazamos tales acusaciones por cuanto en ningún momento los representantes de FENADISMER se levantaron de ninguna mesa de negociación, sino que defendieron su negativa a suscribir un acuerdo de medidas para el sector por no admitir como imposición que la aprobación de dichas medidas quedara condicionada a la aprobación por el Gobierno de las 44 toneladas.

 

Segundo.- Que con ocasión de la reunión que este miércoles 22 de Febrero se va a celebrar en la sede del Ministerio de Fomento con las asociaciones de empresas cargadoras, FENADISMER va a defender su posición no favorable a introducir las 44 toneladas, al considerar que las medidas ofrecidas hasta la fecha no garantizan ninguna mejora económica para el transportista, ni para el sector en su conjunto. Prueba de ello fue la experiencia puesta en marcha hace más de 3 años en Cataluña implantando las 44 toneladas a nivel autonómico, cuyo el resultado para los transportistas no resultó beneficioso, lo que motivó a no prorrogar dicha experiencia piloto.

 

Tercero.- Que en todo caso FENADISMER apela al acuerdo casi unánime alcanzado en el Congreso de los Diputados en Septiembre de 2013, en relación a una Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Catalán que planteaba extender la implantación de las 44 toneladas a todo el territorio nacional, la cual fue rechazada por todos los demás Grupos Parlamentarios. En este sentido el Grupo Parlamentario Popular planteó durante el debate de dicha Proposición no de Ley la necesidad de que “antes de tomar cualquier decisión al respecto se realice un análisis exhaustivo y detallado del impacto que supondría aumentar de forma generalizada el tonelaje a 44 toneladas”, en base a lo cual se acordó instar al Gobierno a analizar la situación de oferta del sector del transporte y su contribución a la competitividad de los sectores productivos, a fin de evaluar la conveniencia o no de incrementar la masa máxima permitida a los vehículos de transporte. Según la información de que dispone FENADISMER, tal estudio por parte del Gobierno está aún pendiente de desarrollo.

Temáticas: